１、用户利用直接域名访问利用搜索引擎占比最高，通过直接输入域名访问搜索引擎网站进行搜索的用户比例为66.5%。
２、新用户搜索办法方向个性化，老用户搜索办法较为丰富。３、个性化搜索体验急需被知足
各种搜索引擎体验改进路子中?“在原有搜索结果根本上进一步个性化选择”，占比49.5%；通过专门的搜索引擎进行搜索”、“去问答网上提问”、“通过通用搜索的子频道搜索”?比例分别为40.1%、38.9%、36.9%。
二、中英文搜索结果页用户浏览行为研究
2007年4月，enquiro.com做了google.cn及百度搜索结果页口试验。参加实验的是50个18～25岁的中国留学生，这些留学生来到美国不超过几个星期，正在就读措辞培训班，以是其浏览习气大体上还与主流中文用户相同，没有受英文用户浏览习气太大的影响。
英文google.com与中文google.cn的比拟。可以明显看出，相对付英文Google上比较规则的F型分布，中文用户在google.cn上的浏览更具随机性。
虽然大体上还是呈现最上面的页面关注韶光比较多，越往下越少，但是中文用户并不像英文用户那样垂直向下浏览结果，看到感兴趣的结果则向右方移动目光，阅读页面标题或解释。中文用户的目光更多地像是横向随机跳动，点击也是比较随机的，目光及点击分布都更广。如果用户在google.cn上还大致符合越上面的页面关注越多的规律，在百度上则连在垂直方向也呈现更多随机特性，用户目光从上向下并没有显现出关注韶光的急剧低落，百度用户不仅浏览页面上部结果，也在页面下部的结果上花了不少韶光。在页面底部的干系搜索上，更是呈现出聚拢目光和点击的情形。
三、用户搜索结果页点击行为研究
07年的时候在搜索引擎研究领域涌现一张Google和百度的点击热图（如下图），图的出处未知，但是从图中可以看出google和百度用户行为的显著差异，也可以看出在这两个搜索引擎中排名网站的流量分配的大概情形。
Google的用户点击呈现明显的黄金三角，搜索用户流量基本导入首页排名前三的网站，而百度的用户点击则是比较凌乱。这张图曾经被很多SEO用来强调关键词排名的主要性，尤其是“Google排名势必前三甲”理论的主要。但是这张图虽然给出一个SERP点击热点概况，却无法从中知道在Google首页的10个结果中不同排名之间的真正点击比例。
而在06年，康乃尔大学的学者们进行过一次eye tracking试验，通过试验参与者们利用google的多次搜索查询比较得到了一份相对真实可靠的Google搜索结果页面的用户行为剖析。试验结果如下图：
从图中可以看出，Google排名前三位的网站险些分流了搜索流量的80%，而第一名更是得到了超过半数的搜索流量，第二名和第三名所得到的点击则远远低 于排名第一的网站，前三位点击比例大概是4：1：0.7。第五名网站得到的点击超过第四位(在标准浏览器界面中，Google搜索结果页面第一屏是显示5 个结果，这一结果与第十名点击大于第九名一起表明，首屏末了一个结果得到的把稳力是大于倒数第二位的)。排名第七位得到的点击是最少的，缘故原由可能在于用户 在浏览过程中下拉页面到底部，这时候就只显示末了三位排名网站，第七名便被浏览习气所忽略。调查结果还显示Google搜索结果页面第二页第一位排名的网 站所得到的点击只有首页排名第十网站的40%。关键词排名一贯是被SEO所重视的，而得到SERP首页排名更是最大追求。但是从这份研究结果可以看出，纵然网站排名进入首页，所得到的点击流量还 是有很大差异的。以是要追求好的搜索流量，前三甲是势在必得，而第一位排名则更该当是终极目标，毕竟对付一个2万流量的搜索关键词第一名就挟制走了一万了。
这份06年的调研对付现在做SEO而言依旧是有参考代价的，虽然现在的Google搜索结果页面与当时比较有不少变革，譬如增加了sitelinks以 及搜索结果的多样化，但是对付中文关键词搜索而言，google搜索结果页面的变动还是比较少的。而这个调研结果只具备参考代价的缘故原由在于这次试验所做的 关键词搜索数量有限且参与实验者基本为学生，不能完备代表Google用户群体，而且eye tracking试验本身便是很难做到准确度的。当然Google搜索结果页面的点击分配和流量分配到底若何，Google自己是理解的，只是估计没有我 们是没有机会知道了。
