文章目录
[+]
来自可扩展数据剖析与人工智能中央、莱比锡大学和魏玛包豪斯大学的科研团队耗时 1 年多韶光，深入研究谷歌、必应和 DuckDuckGo，通过追踪 7392 个产品评论词的搜索结果，创造谷歌搜索质量变得越来越差了。
团队提出的初步结果显示：
排名靠前的页面均匀优化程度更高，利用同盟营销的货币化程度更高，而且它们显示出文实质量较低的迹象。
（图片来自网络侵删）
网络上只有一小部分产品评论利用了同盟营销，但所有搜索结果中的大部分都利用了同盟营销。
团队还创造垃圾网站一贯和谷歌玩“猫捉老鼠”的游戏，垃圾网站会常常费尽心机玩弄谷歌系统，在谷歌排名上升到顶端，然后又被打下来。
团队表示：
商业搜索引擎结果页面中排名靠前的大部分产品评论都利用了同盟营销，还有相称一部分是彻里彻外的 SEO 产品评论垃圾。
搜索引擎优化是一场持久战，我们看到，随着搜索引擎和搜索引擎优化工程师轮流调度参数，垃圾评论不断进入和退出搜索结果。
谷歌、必应和 DuckDuckGo 会定期调度算法，删除完备垃圾的内容，但总体而言，这只会带来“暂时的积极影响”。
搜索引擎彷佛在搜索引擎优化垃圾邮件的猫鼠游戏中败下阵来。值得把稳的是，谷歌、必应和 DuckDuckGo 都存在同样的问题，而且在很多情形下，根据研究职员的衡量标准，谷歌的表现要优于必应和 DuckDuckGo。
研究职员警告说，随着人工智能天生的垃圾邮件的涌现，这种排名战可能会变得更加严重，并真正威胁到搜索引擎未来的效用：
良性内容与以内容和链接农场为形式的垃圾邮件之间的界线变得越来越模糊--这种情形在人工智能天生后肯定会进一步恶化。
IT之家附上完全报告链接地址，感兴趣的用户可以深入阅读。
